您现在的位置：首 页 - 整体解决方案 - 餐饮饭店节能方案
餐饮饭店节能方案
餐饮饭店用电现状简析
中国经济的快速发展，以及中国人对于食的追求，使得餐饮行业蓬勃发展，其中具有代表性的中式餐厅、茶楼、咖啡厅、西餐厅以及快餐厅在快速发展，竞争趋于激烈化，如何在激烈的竞争中脱颖而出，不仅需要餐厅具有可口美味的饭菜，还需要有良好的用餐环境和用餐卫生，更加重要的是，需要具有吸引客户的灯光。
灯光对于人而言有很强的引导作用，因为不同的灯光设计有不同的诉求。大部分的餐饮店为了吸引客户，往往在照明投入颇多，以求吸引更大范围类的更多客户，因此，照明投入较大。对于一个有200桌次的餐厅，当处于营业高峰期时，用电功率可达到100千瓦，每月的用电量高达20000度，而照明部分的用电占所有的电量的60%，对餐饮行业的商家来说是电费支出已是一项主要的成本，而对于老旧照明系统的改造。不但能够实现节能，还能根据餐厅的需求，重新进行灯光设计，通过环境改造，吸引客户，且灯具节能改造，成本低、见效快。
餐饮用电症状分析
餐饮行业有众多的筒灯与天花灯，而天花灯耗电大，发热量大，寿命短。由于营业的特殊性，一般营业时间，所有的灯具基本全亮，当采用老式灯具时，照明成本很高。而LED照明，可以明显的节省照明部分的用电，节能效率高达70%。更换LED后，除节能明显外，更可以降低电路系统的维护成本， 降低线路损耗和对于照明线路的要求，减少开关的数量以及对于开关的要求。同时，LED的长寿可以解决灯具维护的麻烦。因为餐饮场所营业连续性的要求，传统照明灯具的短寿命造成的频繁替换有可能对营业要造成一定的影响。
餐厅常用到的LED灯具如下
3瓦LED射灯与25瓦卤素灯对比
|
灯种 |
LED射灯3W |
卤素灯25W |
|
功耗 |
采用3颗1瓦高度LED，功率仅3瓦，系冷光源，发热低，电-光转换效率高。相对25W卤素灯，省电高达85%。 |
25瓦卤素灯，功率：25瓦，系热辐射光源，工作时温度可达100度以上，光电转换率低。 |
|
光效 |
平均65流明/瓦，冷白达200流明以上，高光效。 |
10-12流明/瓦，25瓦卤素灯可达300流明，但经反光罩光损30%左右，有效利用为200流明左右。 |
|
寿命 |
格瑞普3瓦的LED射灯采用高质电源，进口LED，可保证25000小时光源经济寿命。 |
卤素灯寿命为2000小时以下，光衰快。 |
|
维护成本 |
25000小时内无需维护，减少维护费用和维持营业的连续性。 |
经常进行灯具替换，增加维护成本、影响营业的连续性，在LED射灯生命周期中需更换125个。 |
|
环保 |
LED工作时，无紫外线，不含汞、铅等重金属污染物。 |
卤素灯工作时，会产生大量紫外线，少量辐射。 |
|
发热 |
本产品为冷光源，工作时灯体表面温度最高为55-60度。可间接降低空调器用电 |
卤素灯工作时温度可达120-140度，间接增加空调器用电。 |
|
使用成本 对比 |
3瓦*10小时/天*365天=10.95千瓦/时 国内市电以1元/度，使用成本仅为10.95元,相比25瓦卤素灯,一年可省电费成本为80.3元/支 |
25瓦*10小时/天*365天=91.25千瓦/时 国内市电以1元/度，使用成本为91.25元,而且需更换1次卤素灯，人工及替换费用共约15元. |
12瓦LED筒灯与26瓦筒灯对比
|
灯种 |
LED筒灯12W |
26W 筒灯 |
|
功耗 |
采用12颗高度1W LED，功率仅12瓦，系冷光源，发热低，电-光转换效率高。相对26W日光灯管，省电高达53%。 |
2*13W节能灯管，功耗为26W |
|
光效 |
整灯光效在65流明/瓦，具有较高的灯具利用效率和LED发光效率。 |
60-65流明/瓦，2*13W筒灯光通量为1550lm左右，但是，一般筒灯的灯具效率为0.5左右，有效光通量为780lm左右。 |
|
寿命 |
LED理论寿命为50000小时，格瑞普的12瓦的LED筒灯采用高质电源，进口LED，可保证25000小时寿命。 |
节能灯/节能插管管寿命为5000小时以下，光衰快。 |
|
维护成本 |
25000小时内无需维护。避免经常换灯之苦。 |
需要经常维护，经常换灯，增加维护成本。 |
|
环保 |
我们的LED筒灯工作时，无紫外线，无辐射。无闪烁，可以瞬间启动。 |
节能灯/节能扥管工作时，会产生紫外线，少量辐射。 |
|
使用成本 对比 |
12瓦*10小时/天*365天=43.8千瓦/时 国内市电以1元/度，使用成本仅为26.28元,相比26瓦荧光灯,一年可省电费成本为:30.66元/个 |
26瓦*10小时/天*365天=94.9千瓦/时 国内市电以1元/度，使用成本为94.9元,LED灯管寿命周期需更换5次 |
7瓦LED球泡灯与40W白炽灯对比
|
灯种 |
LED球泡灯7W |
40W 白炽灯 |
|
功耗 |
采用6颗高度1W LED，功率仅7瓦，系冷光源，发热低，电-光转换效率高。相对40W日光灯管，省电高达82.5%。 |
40W白炽灯，功耗为40W |
|
光效 |
整灯光效60流明/瓦，具有较高的灯具利用效率和LED发光效率。 |
10流明/瓦左右，但有较多的光线投向上方及不能应用到的区域。 |
|
寿命 |
LED理论寿命为50000小时，格瑞普的7瓦的LED球泡灯采用高质电源，进口LED，可保证25000小时寿命。 |
白炽灯寿命为1000小时，后期消耗功率越来越大。 |
|
维护成本 |
25000小时内无需维护。避免经常换灯之苦。 |
需要经常维护，经常换灯，增加维护成本。 |
|
环保 |
我们的LED筒灯工作时，无紫外线，无辐射。无闪烁，可以瞬间启动。 |
会产生大量的红外线、紫外线、发热增加空调负载。 |
|
使用成本 对比 |
7瓦*10小时/天*365天=25.55千瓦/时 国内市电以1元/度，使用成本仅为15.33元,相比40瓦白炽灯,一年可省电费成本为:120.45元/个 |
40瓦*10小时/天*365天=146千瓦/时 国内市电以1元/度，使用成本为146元,LED球泡灯寿命周期白炽灯需更换25次 |
13瓦LED吸顶灯与23W吸顶灯对比
|
灯种 |
LED吸顶灯13W |
23W 吸顶灯 |
|
功耗 |
采用3528小功率 LED，功率仅13瓦，系冷光源，发热低，电-光转换效率高。相对23W电感吸顶灯，省电高达55%。 |
23W吸顶灯，电子镇流器功耗为3W,电感镇流器功耗为6W，总功耗为电子镇流器：26W、电感镇流器29W。 |
|
光效 |
整灯光效70流明/瓦，具有较高的灯具利用效率和LED发光效率，有效光通量900lm左右。 |
65流明/瓦左右，灯具效率0.6左右，有效光通量900lm左右。 |
|
寿命 |
格瑞普的13瓦的LED吸顶灯采用高质电源，进口LED，可保证25000小时寿命。 |
荧光灯寿命为5000小时左右，与LED相比，须更换5次才能达到LED吸顶灯的使用寿命。 |
|
维护成本 |
25000小时内无需维护。避免经常换灯之苦。 |
需要经常维护，经常换灯，增加维护成本。 |
|
环保 |
我们的LED吸顶灯工作时，无紫外线，无辐射。无闪烁，可以瞬间启动。 |
光源含汞等重金属，废弃灯管处理麻烦。 |
|
使用成本 对比 |
13瓦*10小时/天*365天=47.45千瓦/时 国内市电以1元/度，使用成本仅为47.45元,相比23瓦吸顶灯,一年可省电费成本为:58.4元/个 |
29瓦*10小时/天*365天=105.8千瓦/时 国内市电以1元/度，使用成本为105.8元,LED灯管寿命周期需更换4次 |