您现在的位置:首 页 - 整体解决方案 - 学校医院节能方案
学校医院节能方案
学校医院用电简析
学校、医院作为培养人才、传播知识或公共服务性的重要场所,涉及的人数众多,在我国社会和经济发展中都占有相当重要的位置。随着我国教育和卫生事业的快速发展,目前全国共有各类学校尽12万家,各级各类学校在校学生有2.6亿多人;各级别医院、卫生院数量也高达6.04万个。据有关部门统计,全国学校和医院系统年总用电量超过600亿KWh,是公共事业单位中能耗最多的两个行业之一。为了贯彻落实国务院十一五规划提出的“十一五”期间单位国内生产总值能耗降低20%左右的目标,2007年9月教育部向全国教育系统各部门颁布了《关于开展节能减排学校行动的通知》,重点强调建设节约型校园的相关内容,加强学校师生的节能意识,目前相关节能措施在各地院校已如火如荼的进行;卫生部也下达了《关于加强卫生系统节能工作的实施意见》 明确提出了抓好卫生医疗系统的节能降耗工作的主要措施 。
学校医院照明用灯简析
学校、医院的主要使用灯具有灯盘、支架、筒灯、天花灯等灯具。其中,由于我国的学校大部分建设时期较早,采用的灯具严重老化,耗电量大、灯具效率低、有频闪、显色性不高;严重损害了学生的视力健康,且某些学校建设初期没有考虑照明设计的要求,不是眩光很严重就是照度不够,不能提供一个有效的供学生学习的光环境。
医院是病人治疗和休息的场所,照明需要充分照顾病人的情绪,由于活动空间的问题,往往病人容易焦虑、急躁、发怒,所以灯光的设计应该尽量平复病人的情绪,并提供良好的照明效果。
医院和学校照明要求虽然不同,但所用的灯具基本类似,一般宜采用冷色温的灯具、防眩光能力较强,并能够大量降低能耗的灯具。其中,最好配置有智能调光系统,对于不同时段进行灯光调控,营造多种照明环境。
学校医院照明用电电费成本控制解决方案
格瑞普照明灯具皆可实现智能调光控制,通过采用LED照明灯具,可以更好的解决眩光、耗能以及频闪问题。整体采用LED灯具,可以节能50% 以上,配合智能控制系统,效果会进一步提升。
学校医院常用到的LED灯具如下
3瓦LED射灯与25瓦卤素灯对比
灯种 |
LED射灯3W |
卤素灯25W |
功耗 |
采用3颗1瓦高度LED,功率仅3瓦,系冷光源,发热低,电-光转换效率高。相对25W卤素灯,省电高达85%。 |
25瓦卤素灯,功率:25瓦,系热辐射光源,工作时温度可达100度以上,光电转换率低。 |
光效 |
平均65流明/瓦,冷白达200流明以上,高光效。 |
10-12流明/瓦,25瓦卤素灯可达300流明,但经反光罩光损30%左右,有效利用为200流明左右。 |
寿命 |
格瑞普3瓦的LED射灯采用高质电源,进口LED,可保证25000小时光源经济寿命。 |
卤素灯寿命为2000小时以下,光衰快。 |
维护成本 |
25000小时内无需维护,减少维护费用和维持营业的连续性。 |
经常进行灯具替换,增加维护成本、影响营业的连续性,在LED射灯生命周期中需更换125个。 |
环保 |
LED工作时,无紫外线,不含汞、铅等重金属污染物。 |
卤素灯工作时,会产生大量紫外线,少量辐射。 |
发热 |
本产品为冷光源,工作时灯体表面温度最高为55-60度。可间接降低空调器用电 |
卤素灯工作时温度可达120-140度,间接增加空调器用电。 |
使用成本 对比 |
3瓦*10小时/天*365天=10.95千瓦/时 国内市电以1元/度,使用成本仅为10.95元,相比25瓦卤素灯,一年可省电费成本为80.3元/支 |
25瓦*10小时/天*365天=91.25千瓦/时 国内市电以1元/度,使用成本为91.25元,而且需更换1次卤素灯,人工及替换费用共约15元. |
12瓦LED筒灯与26瓦筒灯对比
灯种 |
LED筒灯12W |
26W 筒灯 |
功耗 |
采用12颗高度1W LED,功率仅12瓦,系冷光源,发热低,电-光转换效率高。相对26W日光灯管,省电高达53%。 |
2*13W节能灯管,功耗为26W |
光效 |
整灯光效在65流明/瓦,具有较高的灯具利用效率和LED发光效率。 |
60-65流明/瓦,2*13W筒灯光通量为1550lm左右,但是,一般筒灯的灯具效率为0.5左右,有效光通量为780lm左右。 |
寿命 |
LED理论寿命为50000小时,格瑞普的12瓦的LED筒灯采用高质电源,进口LED,可保证25000小时寿命。 |
节能灯/节能插管管寿命为5000小时以下,光衰快。 |
维护成本 |
25000小时内无需维护。避免经常换灯之苦。 |
需要经常维护,经常换灯,增加维护成本。 |
环保 |
我们的LED筒灯工作时,无紫外线,无辐射。无闪烁,可以瞬间启动。 |
节能灯/节能扥管工作时,会产生紫外线,少量辐射。 |
使用成本 对比 |
12瓦*10小时/天*365天=43.8千瓦/时 国内市电以1元/度,使用成本仅为26.28元,相比26瓦荧光灯,一年可省电费成本为:30.66元/个 |
26瓦*10小时/天*365天=94.9千瓦/时 国内市电以1元/度,使用成本为94.9元,LED灯管寿命周期需更换5次 |
7瓦LED球泡灯与40W白炽灯对比
灯种 |
LED球泡灯7W |
40W 白炽灯 |
功耗 |
采用6颗高度1W LED,功率仅7瓦,系冷光源,发热低,电-光转换效率高。相对40W日光灯管,省电高达82.5%。 |
40W白炽灯,功耗为40W |
光效 |
整灯光效60流明/瓦,具有较高的灯具利用效率和LED发光效率。 |
10流明/瓦左右,但有较多的光线投向上方及不能应用到的区域。 |
寿命 |
LED理论寿命为50000小时,格瑞普的7瓦的LED球泡灯采用高质电源,进口LED,可保证25000小时寿命。 |
白炽灯寿命为1000小时,后期消耗功率越来越大。 |
维护成本 |
25000小时内无需维护。避免经常换灯之苦。 |
需要经常维护,经常换灯,增加维护成本。 |
环保 |
我们的LED筒灯工作时,无紫外线,无辐射。无闪烁,可以瞬间启动。 |
会产生大量的红外线、紫外线、发热增加空调负载。 |
使用成本 对比 |
7瓦*10小时/天*365天=25.55千瓦/时 国内市电以1元/度,使用成本仅为15.33元,相比40瓦白炽灯,一年可省电费成本为:120.45元/个 |
40瓦*10小时/天*365天=146千瓦/时 国内市电以1元/度,使用成本为146元,LED球泡灯寿命周期白炽灯需更换25次 |
13瓦LED吸顶灯与23W吸顶灯对比
灯种 |
LED吸顶灯13W |
23W 吸顶灯 |
功耗 |
采用3528小功率 LED,功率仅13瓦,系冷光源,发热低,电-光转换效率高。相对23W电感吸顶灯,省电高达55%。 |
23W吸顶灯,电子镇流器功耗为3W,电感镇流器功耗为6W,总功耗为电子镇流器:26W、电感镇流器29W。 |
光效 |
整灯光效70流明/瓦,具有较高的灯具利用效率和LED发光效率,有效光通量900lm左右。 |
65流明/瓦左右,灯具效率0.6左右,有效光通量900lm左右。 |
寿命 |
格瑞普的13瓦的LED吸顶灯采用高质电源,进口LED,可保证25000小时寿命。 |
荧光灯寿命为5000小时左右,与LED相比,须更换5次才能达到LED吸顶灯的使用寿命。 |
维护成本 |
25000小时内无需维护。避免经常换灯之苦。 |
需要经常维护,经常换灯,增加维护成本。 |
环保 |
我们的LED吸顶灯工作时,无紫外线,无辐射。无闪烁,可以瞬间启动。 |
光源含汞等重金属,废弃灯管处理麻烦。 |
使用成本 对比 |
13瓦*10小时/天*365天=47.45千瓦/时 国内市电以1元/度,使用成本仅为47.45元,相比23瓦吸顶灯,一年可省电费成本为:58.4元/个 |
29瓦*10小时/天*365天=105.8千瓦/时 国内市电以1元/度,使用成本为105.8元,LED灯管寿命周期需更换4次 |
18瓦LED灯管与40瓦日光灯管对比
灯种 |
LED灯管18W |
40W 飞利浦日光灯管 |
功耗 |
采用288颗高度SMD3528 LED,功率仅18瓦,系冷光源,发热低,电-光转换效率高。相对40W日光灯管,省电高达64%。 |
40W日光灯管,功率:40瓦(加电源损耗10瓦),光电转换率低。 |
光效 |
平均80流明/瓦,冷白达1500流明,高光效。色温可以选择。Led日光管亮度明显高于传统日光灯管。 |
60-65流明/瓦,40瓦日光灯管可达2500流明,但经反光罩损失45%左右,有效利用为1375流明左右。 |
寿命 |
LED理论寿命为50000小时,格瑞普的18瓦的LED射灯采用高质电源,进口LED,可保证25000小时寿命。 |
日光灯管寿命为5000小时以下,光衰快。 |
维护成本 |
25000小时内无需维护。避免经常换灯之苦。 |
需要经常维护,经常换灯,增加维护成本。 |
环保 |
我们的LED日光管工作时,无紫外线,无辐射。无闪烁,可以瞬间启动。 |
日光灯管工作时,会产生紫外线,少量辐射。会产生有害气体。 |
频闪 |
本产品为冷光源,启动快,性能稳定。可间接降低空调器用电 |
普通日光管工作时有闪烁。光衰快,易碎产品。 |
使用成本 对比 |
18瓦*10小时/天*365天=65.7千瓦/时 国内市电以1元/度,使用成本仅为65.7元,相比40瓦荧光灯,一年可省电费成本为: 116.8元/支 |
50瓦*10小时/天*365天=182.5千瓦/时 国内市电以1元/度,使用成本为182.5元,LED灯管寿命周期需更换3次 |